眾所周知，在激烈激烈的CBA賽場上，裁判的判決是影響比賽走向的重要因素之一。然而，當談到廣東隊與山西隊的對決時，裁判的判決卻成為了大家關注的焦點。
在兩隊本賽季的第4次交鋒中，雙方展開了激烈的較量。常規(guī)賽中，廣東隊與山西隊前三次的交手結果是一勝兩負，因此這場比賽對雙方都有著極其重要的意義。比賽進入到了最后的緊要關頭，兩隊在激烈的比拼中不斷追求著比賽的勝利。在比賽最后僅剩的4.6秒，廣東隊以115:117落后兩分，他們通過逼搶成功獲得球權，然而在發(fā)邊線球的過程中卻遭遇了裁判的5秒違例判罰。
這一判罰對于廣東隊來說無疑是致命的打擊，因為他們需要在短時間內調整戰(zhàn)術并重新發(fā)起進攻。然而，由于裁判的這一判罰，廣東隊最終遺憾地輸?shù)袅吮荣?。這一結果引發(fā)了巨大的爭議和討論。許多球迷和觀眾認為從胡明軒接到球開始計算時間，并沒有達到5秒的時長。一些熱心的球迷甚至在社交媒體上評論道，他們用計時器仔細算過，實際時間應該是4秒多而非5秒。
在觀看比賽直播及賽后回放后，可以確定這個時間差的確存在。盡管有這種明顯的差異，但是鑒于裁判也是人，我們也需要理解他們可能會因為一些外在或心理因素的影響導致臨場判罰產生誤差。廣東球迷普遍認為這只是比賽中一個顯眼的問題，還有更多的爭議點等待探討和解釋。
除此之外，賽后許多球迷也對幾個具體的判決提出了疑問和爭議。在比賽最后5分鐘內，王少杰持球飛身扣籃時遭遇劉傳興的干擾，這個動作明顯有打手犯規(guī)的嫌疑，但裁判卻沒有做出相應的判罰。這一決定讓山西隊獲得了快攻機會，而王少杰也因此受傷。這一判罰成為了本場比賽的一個轉折點，也讓觀眾對于裁判的公正性產生了疑問。
另一方面，裁判因吉倫沃特的抱怨直接給了其第二次技術犯規(guī)而驅逐出場。有球迷對此質疑，山西小外援迪亞洛在空接后的挑釁行為對廣東替補席并無任何影響，為何裁判卻對吉倫沃特如此嚴厲？
作為中立球迷，我們或許能欣賞到兩支隊伍的精彩對決和球員們的出色表現(xiàn)。廣東和山西的球員們在比賽中展現(xiàn)了極高的競技水平和不屈不撓的精神。然而，對于廣東球迷而言，他們對裁判的判決存在爭議是再正常不過的事情。畢竟在CBA聯(lián)賽中，裁判的專業(yè)度一直備受質疑，各隊也常常因為主場哨而有所微詞。
總的來說，這場廣東與山西的比賽不僅是一場競技的較量，也是對裁判專業(yè)度的一次考驗。希望未來CBA能夠加強裁判培訓和管理，確保每一場比賽都能在公平公正的環(huán)境下進行。
標簽： 廣東 山西 吹罰 CBA 主場哨
