《雷速體育報(bào)道》
4月29日訊，CBA半決賽繼續(xù)火熱進(jìn)行。北京首鋼隊(duì)以106-99的微弱優(yōu)勢(shì)，成功擊敗了山西隊(duì)，以大比分2-0奪得了賽點(diǎn)。這一戰(zhàn)果立刻在體育媒體中引起了廣泛的熱議。
媒體人麥穗豐對(duì)此進(jìn)行了深入的分析和點(diǎn)評(píng)。他表示，北京隊(duì)在面臨巨大的罰球困難時(shí)，依然能夠憑借出色的比賽氣質(zhì)和穩(wěn)定的進(jìn)攻贏得比賽。他們用實(shí)際的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)進(jìn)球，而非依賴罰球，真正地展現(xiàn)了“球員決定比賽”的體育精神。這種“用球說(shuō)話”的競(jìng)技狀態(tài)，無(wú)疑為比賽增添了更多的看點(diǎn)。
然而，對(duì)于本場(chǎng)比賽的裁判表現(xiàn)，麥穗豐則表達(dá)了不滿。他指出，盡管對(duì)洋哨此前有著高度的認(rèn)可，但這一組對(duì)決中的希臘裁判表現(xiàn)卻令人大失所望。尤其是在G1中場(chǎng)之后，其表現(xiàn)直線下降，甚至有“與國(guó)內(nèi)裁判水平相當(dāng)”的嫌疑。這樣的表現(xiàn)無(wú)疑丟了FIBA的臉。
陳盈駿和周琦無(wú)疑是北京隊(duì)在去年夏天的最佳引援。周琦作為全隊(duì)防守體系的關(guān)鍵人物，而陳盈駿則成為了關(guān)鍵球大師。他們兩人對(duì)于北京隊(duì)的貢獻(xiàn)難以用言語(yǔ)形容。每當(dāng)中場(chǎng)單外援出戰(zhàn)時(shí)，往往是北京隊(duì)國(guó)內(nèi)球員的表演時(shí)刻，他們的水平明顯高于山西隊(duì)。
媒體人孔德昕也表示，山西隊(duì)本賽季主場(chǎng)只輸了兩場(chǎng)比賽，但面對(duì)北京隊(duì)的連續(xù)兩場(chǎng)勝利，顯然是遭遇了強(qiáng)敵。特別是在三分線外，北京隊(duì)對(duì)山西隊(duì)形成了碾壓之勢(shì)。而陳盈駿在末節(jié)的出色表現(xiàn)，已經(jīng)讓人無(wú)法再用言語(yǔ)來(lái)形容他的強(qiáng)大。他無(wú)疑是季后賽中本土一控的代表。
周赫則提到了許利民的戰(zhàn)術(shù)改變。他開(kāi)始更多地運(yùn)用一五擋拆戰(zhàn)術(shù)，減少了一些之前的無(wú)球打法。這樣的改變讓陳盈駿和周琦的擋拆成為了難以破解的難題，再加上側(cè)翼的高投手雷蒙和小曾的存在，讓北京隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)更加豐富。
趙探長(zhǎng)則簡(jiǎn)單明了地指出了北京隊(duì)兩個(gè)重要的球員——周琦和陳盈駿。他們分別在上下半場(chǎng)改變了比賽的走勢(shì)，成為了決定勝負(fù)的關(guān)鍵人物。
三土帶刺雖然表示北京隊(duì)拿下了兩個(gè)客場(chǎng)，系列賽大比分領(lǐng)先，但他的心情并不開(kāi)心，顯然對(duì)于比賽的走向有著自己的擔(dān)憂和思考。
薛思佳則觀察到了兩組系列賽都以2比0的大比分領(lǐng)先，似乎讓比賽失去了懸念。然而，對(duì)于球迷來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一場(chǎng)場(chǎng)精彩的較量，每一個(gè)球員都是決定勝負(fù)的關(guān)鍵。
總的來(lái)說(shuō)，CBA半決賽的這場(chǎng)對(duì)決，無(wú)論是球員的表現(xiàn)還是媒體的點(diǎn)評(píng)，都為球迷們帶來(lái)了無(wú)盡的驚喜和期待。
標(biāo)簽： 山西 陳盈駿 CBA 許利民 北京市 電話用戶 周琦(籃球運(yùn)動(dòng)員)
