別怪伊萬教練，國足在客場0比1輸給沙特隊的結(jié)果，其實揭示了技術(shù)層面的真實差距。這一結(jié)果與賽前媒體和球迷的樂觀預(yù)期形成了巨大的反差，但深入分析，技不如人是國足失利的關(guān)鍵。滬上兩支強大的足球隊——上海海港和上海申花的亞冠表現(xiàn)，已然為國足的困境提供了注解。
任何事物的發(fā)展都是相互聯(lián)系的。就中國足球而言，中超聯(lián)賽猶如一塊肥沃的試驗田，而國足則是這試驗田里生長的莊稼。此前的上海兩隊在亞冠的失利，實則凸顯了技術(shù)上的不足。無論是球員個人的腳下動作速率，還是全隊的接應(yīng)跑位水平，與對手相比均處于下風(fēng)。這也正是為何中超球隊無法躋身亞冠八強的原因。往前追溯，去年山東泰山躋身亞冠八強，雖有一定程度的團隊功勞，但更多依賴于外援的個人能力。而今年滬上雙雄的亞冠出局，則直接反映了中國球員整體水平的不足，要知道，這兩支球隊是中超聯(lián)賽中最為出色的隊伍，甚至沒有其他球隊可與之匹敵。
將這樣的場景映射到國家隊層面，依然能見到相似的局面。盡管有人寄希望于如果林良銘沒有領(lǐng)到紅牌，或者伊萬教練給予塞爾吉尼奧更多機會，國足或許能在沙特主場取得分?jǐn)?shù)。但冷靜地看，這些假設(shè)太過天真。本場比賽中，沙特隊的控球率高達近八成，而中國隊僅占兩成。沙特隊的傳球次數(shù)高達740次，而國足僅有185次。在射門方面，沙特隊全場射門次數(shù)幾乎是國足的五倍。這些數(shù)據(jù)上的巨大鴻溝表明，國足能只輸一球，已算是相當(dāng)好的運氣了。
從更微觀的層面分析，國足在比賽中丟球后的反應(yīng)和應(yīng)對策略明顯不如對手。沙特隊的進攻組織流暢且配合默契，既有個人能力的展現(xiàn)，也有團隊之間的協(xié)作。相比之下，我們的球員在場上顯得有些跟不上節(jié)奏，缺乏有效的應(yīng)對策略。像沙特隊那樣的進攻配合，我們在比賽中一次也沒有打出來。這正是不容忽視的實質(zhì)性差距。況且，國足在世預(yù)賽中客場從未戰(zhàn)勝過沙特隊，即便是在過去球隊的巔峰時期也未能如愿。因此，我們不能對伊萬教練抱有過多逆天改命的期望。
伊萬教練是清醒的。本小組的前兩名原本就不是為國足預(yù)備的。下一場對陣澳大利亞的比賽也將充滿挑戰(zhàn)。國足更需要面對現(xiàn)實，將目標(biāo)定位于爭取在與其他相對較弱對手的比賽中取得分?jǐn)?shù)甚至勝利。力爭小組前四名進入附加賽，才是國足當(dāng)前比較務(wù)實的目標(biāo)。通過不斷的努力和磨練，或許我們能在不久的將來見證中國足球的崛起。
標(biāo)簽： 國足 伊萬 亞冠 中超 沙特隊
