伊萬教練再次背負(fù)了鍋。為何如此說呢？因?yàn)樗趽Q人策略上似乎玩起了“猜謎游戲”，就像國足在與沙特的比賽中未能成功換人一樣。林良銘的意外紅牌更是將原本可能勝利的比賽，變成了一場(chǎng)輸球大戲。如果勝利來得如此容易，國足早就成為世界杯的?？土?，如今也不必在此遺憾。
在這次失利之后，一種聲音開始彌漫：是不是球隊(duì)的問題出在了教練身上？而非球員自身實(shí)力的不足。如果真是這樣認(rèn)為，那么輸球似乎也變得合情合理。然而，冷靜思考后，亞冠的表現(xiàn)已經(jīng)清楚地告訴我們，國足要想進(jìn)入世界杯，簡(jiǎn)直是白日做夢(mèng)。
在賽前，伊萬被視作球隊(duì)的救星，他的每一次換人和戰(zhàn)術(shù)調(diào)整都帶著大家的期待，尤其是對(duì)沙特的比賽，更是讓人滿懷信心。但結(jié)果卻是殘酷的，國足輸了。于是，伊萬被扣上了“三不會(huì)”教練的帽子——不會(huì)換人、不會(huì)用人、不會(huì)選球員。這樣的轉(zhuǎn)變速度之快，讓人措手不及。賽前人們對(duì)伊萬的贊譽(yù)與現(xiàn)在的質(zhì)疑形成了鮮明的對(duì)比，不免讓人感到有些別扭。
亞冠和世預(yù)賽雖然有所不同，但它們都或多或少地反映了國內(nèi)球員的真實(shí)水平。伊萬背鍋，從某種角度看是對(duì)的，但也不能全然怪他。那些之前說伊萬很強(qiáng)的人，現(xiàn)在說他不行，這種轉(zhuǎn)變似乎過于草率。
在這場(chǎng)比賽中，國足確實(shí)被對(duì)手壓制，幾乎沒有射正的機(jī)會(huì)。門將雖七次撲救，但林良銘的紅牌卻成了輸球的“最后一根稻草”。這讓人不禁思考：這位球員真的如此重要嗎？沒有他就會(huì)輸嗎？這個(gè)問題或許需要時(shí)間來回答。
然而，事實(shí)是整個(gè)球隊(duì)的水平都有待提高。球員們?cè)趬毫χ氯鐭徨伾系奈浵仯瑒?dòng)作變形、頻頻犯規(guī)，最終導(dǎo)致了紅牌的出現(xiàn)。這也暴露了球隊(duì)在面對(duì)壓力時(shí)的不穩(wěn)定和缺乏經(jīng)驗(yàn)。
即便沒有林良銘的紅牌，也可能會(huì)有其他球員領(lǐng)到紅牌?？纯茨切┓朗貏?dòng)作，簡(jiǎn)直就是“自殺式”防守。至于選球員的問題，無論選誰都面臨同樣的問題——國足后腰位置實(shí)力不足。場(chǎng)上的表現(xiàn)與對(duì)手差距明顯，技不如人就得認(rèn)輸。但輸球并不意味著就是教練的責(zé)任，我們應(yīng)該正視球隊(duì)的實(shí)力和差距。
接下來的比賽，對(duì)陣澳大利亞，我們不應(yīng)抱有太大期望。國足在這個(gè)小組中基本上是陪跑的份兒。聯(lián)賽中的正常表現(xiàn)和七天準(zhǔn)備國家隊(duì)比賽的周期并沒有太大區(qū)別。許多球員在亞冠中難以立足，只能在國內(nèi)聯(lián)賽混日子，他們與對(duì)手的差距顯而易見。但總有人對(duì)球隊(duì)抱有幻想，認(rèn)為他們很容易贏球，這顯然是不切實(shí)際的。
讓我們認(rèn)清現(xiàn)實(shí)吧！這場(chǎng)比賽結(jié)束后，許多人應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到球隊(duì)的真實(shí)水平。我們不應(yīng)抱有太大期望，否則只會(huì)讓自己失望和心痛。沙特隊(duì)的球員在基本功和傳球能力上遠(yuǎn)超國內(nèi)球員，只是他們也經(jīng)常浪費(fèi)機(jī)會(huì)罷了。
標(biāo)簽： 國足 伊萬 亞冠 紅牌 沙特 林良銘
