在2026年世界杯預選賽中，國足客場挑戰(zhàn)沙特隊，卻以0比1的比分遺憾落敗。這一結(jié)果引起了全國各大媒體和知名人士的廣泛關(guān)注。申花前名宿范志毅、毛劍卿，以及解說界的黃健翔和董路等人都紛紛發(fā)表了自己的看法。
筆者對此深有同感，特別贊同董路所提到的“菱形站位不好打”。當看到國足采用菱形站位的陣容時，我就預感到這場比賽的難度。因為國家隊缺少了阿馬杜這樣的關(guān)鍵球員，而王上源在中超的表現(xiàn)也并不穩(wěn)定。伊萬教練雖然敢于使用王上源擔任后腰，但這也無疑增加了空檔的風險，這在之前的比賽中已經(jīng)得到了實踐證明。
每個教練都有自己的戰(zhàn)術(shù)構(gòu)想，但關(guān)鍵還是看球員能否承擔起大梁。回想當年，國足后腰有鄭智這樣的實力派球員坐鎮(zhèn)，而現(xiàn)在則顯得有些力不從心。菱形站位不僅要求球員具備出色的防守能力，還考驗他們的進攻能力。然而，本場比賽中，韋世豪并沒有發(fā)揮出應有的作用，這也許是伊萬教練的戰(zhàn)術(shù)安排之一，他可能在上半場力求防守穩(wěn)固，下半場則試圖通過換人加強進攻。
然而，沙特隊并非科威特隊那樣的對手，他們實力強大，技術(shù)嫻熟。林良銘的紅牌和蔣光太的傷退進一步打亂了比賽布局。而高準翼在邊路的防守也屢屢被對手突破。沙特隊在領(lǐng)先后的保守打法，說明他們更注重保持比分優(yōu)勢，而不是追求更多的進球。他們的目標是在下一場對陣日本的比賽中至少拿到1分，這具有重要的戰(zhàn)略意義。
對于伊萬教練來說，回到杭州主場后，他可能還會選擇菱形站位。但他必須解決王上源后腰的問題。如果沒有阿馬杜，雙后腰或許是一個可行的選擇。同時，林良銘紅牌的情況下，誰能在接下來的比賽中代替他也是一個亟待解決的問題。
然而，從長遠來看，國足的真正對手并非沙特或其他亞洲球隊，而是印尼和巴林等同樣有潛力的球隊。只有認真對待每一個對手，才能在激烈的競爭中脫穎而出。
標簽： 伊萬 國足 菱形 申花 阿馬杜 王上源 林良銘
